【中國涂料采購網】9月23日，攀鋼釩鈦發布了一份《關于攀枝花東方鈦業有限公司停產有關情況》的公告(下簡稱：《停產公告》)，據該公告的內容顯示，8月31日，公司全資子公司攀鋼集團鈦業有限責任公司下屬的控股子公司東方鈦業因受災停產，損失過億元。而正是這份公告，引來了眾多媒體的質疑，稱公司近一個月之后才披露事故，涉嫌信披違規。

　　為何公司不在第一時間發布公告呢？公司相關工作人員解釋稱：“當時預計受損失很小，沒有達到信息披露的程度，所以沒有公告，但后來，經過財務方面詳細的核實發現受損較大，才進行了披露。”

　　那么，當時“預計受損很小”能不能成為不進行信息披露的理由呢?

　　公告被指內容缺失

　　根據上述攀鋼釩鈦的《停產公告》顯示，因攀枝花地區持續大量降雨，今年8月31日凌晨4時左右，東方鈦業發生滑坡災害，并形成泥石流，造成建筑物破壞及設備財產損毀，致使東方鈦業金紅石生產線全面停產。

　　從公告中披露的災害影響看，東方鈦業受損比較嚴重。公司表示，預計本次災害將導致東方鈦業鈦白粉減產共計4.87萬噸，其中影響一期生產線2014年度減產7000噸;影響二期生產線2014年度減產2.17萬噸，2015年度減產2萬噸。

　　同時，滑坡災害也直接影響到了公司的經營業績。公告顯示，公司預計本次災害將導致東方鈦業收入減少5.4億元，其中影響2014年度收入減少3.2億元、影響2015年度收入減少2.2億元。而在利潤方面，公司預計本次災害將導致東方鈦業利潤損失共計1.14億元(含直接損失)，具體情況是，預計影響2014年度利潤減少7614萬元;預計產量減少影響利潤減少5453萬元;預計資產損失影響利潤減少3546萬元，以及預計影響2015年度利潤減少3800萬元等。

　　針對此問題北京威諾律師事務所主任合伙人楊兆全律師表示：“如果因為當時估計損失不嚴重沒有及時披露的話，那么，在隨后的公告中，要詳細披露當時評估的方式、依據、并且要解釋為什么實際損失與當時的評估存在重大誤差。如果情況屬實，理由合理，則不被視為信披違規。”

　　而在《停產公告》中，攀鋼釩鈦僅列舉了災害基本情況、資產損失情況、復產計劃、災害對公司影響等情況，對楊兆全所提到的，當時評估的方式、依據、產生誤差的原因等內容均未披露。

　　鑒于上述情況，楊兆全表示：“從目前的情況看，攀鋼釩鈦需要補充公告，如果解釋合理，就不屬于違規披露。如果解釋不合理，或者理由虛假，則能表明當時的披露不及時，屬于違規披露。”

　　專家稱停產后應立即公告

　　除楊兆全外，其它一些不愿具名的熟悉公司法以及證券法的專家稱：“攀鋼釩鈦的這種作法屬于信披違規。”

　　“根據信息披露規定，公司發生停產，不論會不會受到損失，都應該及時、準確的進行公告，而不是有選擇性的，只在受損失較嚴重時才進行公告。”上述不愿具名的法律專家表示。

　　隨后，在《上市公司信息披露管理辦法》第四章臨時報告第三十一條中可以看到，“發生可能對上市公司證券及衍生品種交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即披露，說明時間的起因、目前的狀態和可能產生的影響。