(圖源：跨境移花宮)
在短短兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，美國(guó)對(duì)中國(guó)關(guān)稅總稅率累計(jì)將達(dá)到非理性的104%。對(duì)于這種行為，我國(guó)迅速回應(yīng)，并宣布對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的所有進(jìn)口商品加征34%關(guān)稅，涵蓋半導(dǎo)體設(shè)備、芯片、高端醫(yī)療設(shè)備等關(guān)鍵領(lǐng)域，自4月10日起生效。
而特朗普宣稱的“對(duì)中國(guó)商品加征額外50%的關(guān)稅”無(wú)疑是對(duì)中國(guó)回應(yīng)的對(duì)抗，其還表示，美方將中止與中方的一切會(huì)談，并啟動(dòng)與其他有意洽談國(guó)家的磋商。這種明顯“翻桌子”的行為，也揭露了其想要和其他國(guó)家聯(lián)合并圍堵我國(guó)的野心。但我國(guó)的多次積極表態(tài)，也證明了對(duì)其的鮮明態(tài)度。
經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開(kāi)始了，促新格局
從中國(guó)對(duì)美國(guó)出口結(jié)構(gòu)來(lái)看，2024年全年中美貿(mào)易額為6882.8億美元。其中，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口5246.56億美元(37337.22億元人民幣)，占中國(guó)出口總額的14.6%。如果美國(guó)對(duì)這5246.56億美元商品征稅34%關(guān)稅，簡(jiǎn)單測(cè)算，關(guān)稅成本將上漲約1783.83億美元。這種高額關(guān)稅對(duì)中國(guó)外貿(mào)企業(yè)沖擊巨大，中國(guó)外貿(mào)企業(yè)長(zhǎng)期處于微利狀態(tài)，難以承受如此高的關(guān)稅負(fù)擔(dān)，部分企業(yè)甚至面臨倒閉風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)美業(yè)務(wù)近乎“停滯”。
(數(shù)據(jù)來(lái)源：SlumdogMillionaire 兵哥事務(wù)所)
從2018年到2024年，中國(guó)對(duì)美出口占總出口的比例從19.2%下降到14.7%，這一變化主要受到中美貿(mào)易摩擦、美國(guó)加征關(guān)稅以及中國(guó)積極拓展其他海外市場(chǎng)等因素的影響。從2024年的數(shù)據(jù)來(lái)看，品類主要是工業(yè)化制造品，其中高附加值產(chǎn)品迅速增長(zhǎng)，而傳統(tǒng)的家居、玩具等占比較低，且比例持續(xù)縮小。
中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的商品結(jié)構(gòu)也較為多元，2024年中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)口了總價(jià)值11640億元人民幣(折合約1435億美元)的商品。農(nóng)產(chǎn)品、能源、機(jī)械電子為三大核心進(jìn)口領(lǐng)域。
(數(shù)據(jù)來(lái)源：SlumdogMillionaire 兵哥事務(wù)所)
看似涉及到的金額和品類很多，然而從長(zhǎng)遠(yuǎn)和宏觀視角看，中國(guó)若減少與美國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，影響可控。即便減少?gòu)拿绹?guó)的進(jìn)口，中國(guó)也可從其他國(guó)家和地區(qū)尋找到替代資源。例如，在飛機(jī)采購(gòu)方面，除美國(guó)波音外，歐洲空客也可選擇;石油可從俄羅斯、中東等產(chǎn)油國(guó)增加進(jìn)口;農(nóng)產(chǎn)品也可從巴西、阿根廷等農(nóng)業(yè)大國(guó)加大采購(gòu)量。所以，中國(guó)不做美國(guó)的生意，并不會(huì)對(duì)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成不可挽回的影響，反而能借此契機(jī)，進(jìn)一步優(yōu)化全球貿(mào)易布局，推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，減少對(duì)單一國(guó)家市場(chǎng)的依賴。
貿(mào)易“脫鉤”非常難，中國(guó)全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)短期很難被替代
雖然美方宣稱將啟動(dòng)與其他有意洽談國(guó)家的磋商，但實(shí)際上其他國(guó)家并未表現(xiàn)出支持和擁護(hù)，同時(shí)歐盟成員國(guó)貿(mào)易部長(zhǎng)們均表示已準(zhǔn)備好采取全面反制措施，可能會(huì)對(duì)價(jià)值高達(dá)280億美元的美國(guó)商品采取首輪反制措施，美國(guó)試圖與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)脫鉤，本質(zhì)上也是不切實(shí)際的幻想，原因在于中國(guó)在全球位居前列的完整產(chǎn)業(yè)鏈。
以化工領(lǐng)域?yàn)槔袊?guó)的優(yōu)勢(shì)極為顯著。中國(guó)乙烯在全球產(chǎn)能中的占比已達(dá)約30%，大量出口至如韓國(guó)、日本等;我國(guó)丙烯產(chǎn)量約占全球總產(chǎn)量1/3.總產(chǎn)值超6000億元，大量出口到東南亞、歐洲;中國(guó)是全球最大的化纖生產(chǎn)國(guó)，產(chǎn)量占全球總產(chǎn)量的60%以上，出口至歐美、東南亞市場(chǎng)。亞洲PX產(chǎn)能在全球占比高達(dá)81%，而中國(guó)在亞洲的產(chǎn)能占比近47%，穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)全球產(chǎn)量首位。
煤炭雖屬傳統(tǒng)能源，但在化工領(lǐng)域用途廣泛且短期內(nèi)難以被完全替代。中國(guó)約80%的合成氨和甲醇由煤炭制成，可用于生產(chǎn)化肥，制造甲醛、醋酸等化工產(chǎn)品，進(jìn)一步延伸至塑料、涂料等行業(yè)。中國(guó)煤炭出口至周邊國(guó)家如朝鮮、越南等，在區(qū)域化工原料供應(yīng)中占據(jù)重要地位。
再看光伏原材料，中國(guó)產(chǎn)能占全球70%。在硅料環(huán)節(jié)，中國(guó)產(chǎn)量占比更是高達(dá)97%。當(dāng)前我國(guó)已成為全球最大的多晶硅生產(chǎn)國(guó)、消費(fèi)國(guó)、出口國(guó)。中國(guó)硅料大量出口至美國(guó)、歐洲、日本等國(guó)家和地區(qū)，是全球光伏產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中不可或缺的一環(huán)。
即便是美國(guó)嘗試從越南、泰國(guó)等東南亞國(guó)家采購(gòu)相關(guān)化工制品，很大概率這些制品的原料依舊源自中國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)擁有全球最為完備的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，2023年中國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值占全球35%，超過(guò)第2-10名的總和。從基礎(chǔ)原料的生產(chǎn)到各類精細(xì)化學(xué)品的加工，各個(gè)環(huán)節(jié)緊密銜接、協(xié)同發(fā)展，這是其他國(guó)家短期內(nèi)難以復(fù)制和超越的。美國(guó)試圖拉攏其他國(guó)家在產(chǎn)業(yè)或領(lǐng)域孤立中國(guó)，可一旦涉及這些關(guān)鍵原料，最終還是無(wú)法脫離中國(guó)的供應(yīng)，否則將陷入生產(chǎn)困境，美國(guó)的戰(zhàn)略也幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。
川普殺敵一千，自損一千二，美國(guó)“自廢”武功
自特朗普首次執(zhí)政起，美國(guó)便頻繁揮動(dòng)關(guān)稅大棒，對(duì)中國(guó)及諸多貿(mào)易伙伴加征高額關(guān)稅。這種單邊貿(mào)易保護(hù)行徑，不僅未達(dá)預(yù)期，還嚴(yán)重?cái)_亂全球產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈。美國(guó)加稅使企業(yè)成本飆升，產(chǎn)品價(jià)格上漲，消費(fèi)者負(fù)擔(dān)加重，貿(mào)易伙伴關(guān)系緊張。不少依賴中國(guó)原材料或產(chǎn)品的美國(guó)企業(yè)，因關(guān)稅沖擊，面臨生產(chǎn)受阻、利潤(rùn)下滑困境。
為限制中國(guó)發(fā)展，美國(guó)施壓他國(guó)，限制高端芯片對(duì)華出口。然而美國(guó)全球征稅，盟友被沖擊的支離破碎，將來(lái)部分國(guó)家為追求自保，很多限制將有所松動(dòng)。以中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為例，其半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重依賴大陸市場(chǎng)。2024年臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸半導(dǎo)體產(chǎn)品出口額占其半導(dǎo)體總出口額的近60%。若長(zhǎng)期遵循美國(guó)禁令，眾多芯片企業(yè)營(yíng)收與發(fā)展將遭受重創(chuàng)。權(quán)衡利弊后，臺(tái)灣地區(qū)有望選擇突破限制，維持對(duì)大陸供貨。
中國(guó)在全球原材料供應(yīng)領(lǐng)域地位關(guān)鍵，美國(guó)“脫鉤”策略難以推進(jìn);其加稅政策，又促使全球經(jīng)濟(jì)體基于自身利益，背離美國(guó)意愿。如今中國(guó)“打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái)”的果敢態(tài)度，也帶動(dòng)了海外其他國(guó)家的奮起，后續(xù)的發(fā)展或?qū)⒊雒绹?guó)的預(yù)料。美國(guó)企圖以政治手段重塑全球經(jīng)濟(jì)格局，違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律與全球產(chǎn)業(yè)鏈深度融合現(xiàn)實(shí)，最終只會(huì)孤立自己，走向失敗。